str. 473
@NZ@Směs.
* Studie Dra Q. Hodury o lidovém nářečí na LitomyšWku Pan prof. Dr. Quido Hodura žádá za otištění tohoto prohlášení: V Českém Lidu XIV. byla v Literatuře ethnografické registrována moje práce o nářečí litomyšlském. Referent odvolává se na posudek mé práce v Listech fllol. od Dr. Smetánky a na jeho základě zaujímá k práci stanovisko odmítavé. Uznává sice, že materiál je pilně sebrán, ale zároveň projevuje lítost, »že nebyl zpracován od znalce povolaného a hlavně od dobrého a důkladného grammatika . . . jak Dr. Smetánka přesvědčivě ukazuje u dokladů několika zvláště nápadných.* (Č. L. XIV. 397.) Maje i odjinud doklady uznání své práce, byl jsem odsouzením tímto tím více přpkvapen, když ani ve Smetánkově referátu neshledával jsem k němu náležitého zdůvodnění. Obsah Smetánková referátu jest tento (Listy filol. 1905, 63-67): Předeslav několik slov o literatuře konstatuje referent, že moje práce jest prvým obšírnějším popisem tohoto nářečí. Pak podán plán mého spisu a vylíčen podrobně obsah úvodu, v němž souhrnně obsaženy jsou diatekto-logicky důležité výsledky, k nimž práce dospívá. Dále ukázán trojí původ látky (vlastní názor, cizí sbírky a literatura), jež kvalifikována jako »hojná a spolehlivá*, a podotčeno, že i »rozboru dostalo se jí pěkného«. V další negativní části svého posudku Smetánka především doplňuje mou práci (5 doklady), pak konstatuje, že by práci prospělo, kdybych byl doklady zpracoval všemi směry, dále uvádí tři výklady, s nimiž nelze souhlasiti, a posléze vypočítává »několik drobných chyb a nedopatřeni* (počtem 22). Končí referát poznámkou, že práce »přes tyto vady je dia-lektologiekým příspěvkem ne bezcenným* a projevuje žádost, »aby byla prvotinou prací dalších*. Referát Smetánkův, jak patrno, není ovšem nadšený, ale to také není úkolem referátu. Hlavní úlohou referentovou jest popsati práci a vytknouti chyby — žádná práce přec není bez chyb. Přes to však nelze z referátu Smetánková vyčísti nic o nepovolanosti spisovatelově, spíše se tam najdou slova uznání jeho odbornosti. V Náchodě dne 29. března 1906. Dr. Quido Hodura.
L. V. Rizner:
Literárná činnost Jos. Lud. Holubyno.
Bibliografický přehled.*)
Z příležitost i 70. narodenín nášho učenca, kíoré slavil t. r. 25. marca a ku ktorým so všetkých stráň dostál velký počet prívetov a blaho-želaní, nebude zaiste od věci, keď v tom časopise, v ktorom najviac práč uveřejnil, podám chronologickým poriadkom nielen jeho osobitné vydama
*) Pozn. red. Vážený a milý náš spolupracovník od I. ročníku, slovenský učenec J. L. Holuby, slavil 25. března 70. narozeniny. Při te příležitosti uveřejnil L' V. Rizner ukázku ze své Rukověti slovenské literatury ve
|
