nynějšímu i budoucím protimyslnosti ovšem způsobem nižádným nečinili. Co se pak těch jiných zdůlka zdí klášterských, jdouce od téhož kláštera na Hradčany, po pravé ruce ložících domův dotýče, ačkoliv ty ven z okršlku klášterskýho a vedle silnice obecné královské postaveny jsou a k nim i těm místům jak opat s konventem svým, tak oni Hradčanští jakožto k věci královské práva a spravedlnosti žádné jsou neměli a nemají: Však že jsou týž domové (jakž se to od kommisařův očitě spatřilo) do též zdi, kterouž klášter ohrazen jest, postaveny, do ní trámy kladeny i také z kláštera vokna a světla do týchž domův, místem pak i sklepy pod zemí skrze takovou zeď do gruntův klášterních zdělány — Ráčí Jeho milost týchž nyní stojících desíti domův vedle té klášterské zdi z obzvláštní milosti a štědroty své královské na přímluvu nejvyšších ouředníkův zemských Rad svých s platy a ouroky těmi, které posavad držitelé jich- vypravovali aneb vypravovati povinni byli, témuž opatu, konventu a klášteru Strahovskému nynějším i budoucím milostivě darovati a přivlastňovati, takže držitelé týchž domův, kteří nyní jsou a na potomní časy budou, k nim oppatu a konventu jakožto pánům a vrchnosti svý všelijakou náležitou šetrnost a poslušnost zachovati povinni jsou a mají. S tím dalším doložením, jestliže by kdy kterého času toho potřeba se ukazovala a podkomoří království Českého nynější i budoucí, neb oni Hradčanští pro nedostatek osob koho z obyvatelův týchž deseti domův jako i těch z druhé strany ležících do ouřadu konšelského Hradčanského voliti a obrati chtěli, aby, dožádajíce se toho na témž oppatu nynějším i budoucím, to učiniti mohli, a oppat i konvent, nebylo-li by v tom nic slušného na překážku, naproti tomu býti nemají. Však proto oni Hradčanští týchž gruntův a domův a správy držitelův jich se vším jměním jejich se ujímati, v to vkládati, trhův a kupcův, též také všelijakých jiných případností, směn, dání, odkázání aneb jakéhokoli jiného často jmenovaného domů a gruntuov řízení se dotýkati a v knihy neb registra jich městské zapisovati dopouštěti nemají. Tím se jedna i druhá strana na konec spraviti moci budou. Decretum per Imperatoriam Majestátem in Consilio Boemiae Pragae 4. Aug. A. 1603.« Zdeněk z Lobkowicz. (Sig. Imper.) Jindřich z Písnice, Jan Menczl.

Listina tato, jak nasvědčují torna častější poukazy v pozdějších sporech kláštera s magistrátem Malostranským o právo Strahovské, pokládána byla vždy za zakládací listinu zvláštní pravomoci klášterní. Jaký byl rozsah pravomoci a působnosti tohoto postranního práva Strahovského, vysvitne jasněji z první zápisné knihy, která dosud chová se v archivu klášterním. (A. XXI. 6.)