str. 106
koupiti v městě a ožení ti. Avšak cechmistři mohli jej prohlásiti mistrem na daný slib, že do roka se ožení. A tento případ byl asi také u Františka Bartoška (při sňatku jest již mistrem), a pak bychom meh v čepáku z r. 1770 mistrovský kus Bartoškův, a nutno doznati, že skutečně jména toho zasluhuje. Poněvadž Bartošek pocházel z Hvězdlic, kde také v 18. století, kvetlo džbánkářství, možno souditi z toho, že v čepáku máme doklad, jak se asi tou dobou pracovalo ve Hvězdlicich. Nejvíce do očí bije italský ráz malby, který přes vlivy francouzské a hollandské se tu tak dlouho udržel. Z dřívějších nádob hvězdlické keramiky můžeme dnes s jistotou určiti pouze jednu mísu, která jest v museu vyškovském a která byla Schirkem a Niederlem pokládána za vyškovskou. Je to mísa z r. 1718 italského tvaru se širokým
okrajem a s ptáčkem uprostřed, o níž byla již řeč nahoře na str. 82. Na okraji v zeleném věnečku májméno Jacobus Sádlík. Nalezena byla v Nových Hvězdlicich a. tam žil na počátku 18. století občan Jakub Sádlík, jehož potomci žijí ve Hvězdlicich až dosud. Obě nádoby i Bartoškova i Sádlikova se shodují v tom, že převládá v nich vliv italský. A dle obou prací se zdá, že hvězd-licki keramika stála na vysokém stupni, výše nežli většina keramiky bučovické i vyškovské. Bartošek nežil dlouho, zemřel již 17. března 1784. (37 r.)
14. Prokš František pocházel z Vyškova, kde otec jeho Josef Prokš byl postři-
hačem. Narodil se 27. srpna 1744. Ženil se ve Vyškově 27. února r. 1772 s Marií Horákovou z Morkovic. Avšak tehdy ještě se nestal mistrem, neboť matrika z r. 1744 jmenuje jej pouze ,,figulus et inquilinus", jak byli označováni tovaryši. Tovaryšem byl pravděpodobně u svého svaka Jana Čamka, jenž měl jeho o dva roky starší sestru Annu za manželku.8) Tomu by nasvědčovalo označení „buldoga na polštáři" ze sbírky Dr. Weinera, jenž označen jest letopočtem r. 1777 a písmeny I. C. a F. P. (Popsán je a vyobrazen ve jmenovaném článku Wernerově.) Roku 1777 koupil dům č. 70 „Na cihelně" po zemřelém džbánkáři Mikuláši Spilkovi. Téhož roku
8) Üdaje o Františku Prokšovi, obsažené ve článku Dr. Weinera nejsou úplně správné a vznikly jedině tím, že p. Dr. Weiner mému dopisu dobře neporozuměl.
