str. 279
má světnici a síň upravenou jinak podle způsobu výše popsaného {síň je totiž ibe'ze stropu a pec má odvodní trubku pro dým): uprostřed stropu sívětnice j eist neveliký otvor (asi 25 cm v průměru), jenž vlastně svého- času byl určen k tomu, aby odváděl kouř íze světnice přímo do podstřeší. Nyní je prknem uzavřen a jednoduše jako celý strop vápnem obílen (Р.). Je toliko svého druhu přežitek, který svědčí, že v tomto domě byly dříve světnice a pec jinak upraveny: nebylo- totiž žádného zvláštního komínu, nýbrž kouř se [rozcházel po světnici a válel

5. Pec s komínem (kiš) a trubkou (ciuka) v domě na obr. 1. — Prislop.
se pod stropem, kde se nahoře udržoval a pak jakou „dymnice" vůbec, vycházel nějakým otivorem přímo ven — zde uvedenou derou do podstřeší a odtud pod střechou a jinými možnými východy dral se na venek. Domy isedláků zde vůbec nemají dymniku (P.), ale i jinde lze podle zachované paměti a názvů stanovali, že dříve nebylo ani komínů u pece, jako v uvedeném případě (takový dům měl ve Volovém název x ý ž a d y m-ń ä n k a, také v Niž. Sineviru a Sinev. Poľane -doloženy d y m-ń á n k y s otvorem v stropu.) Jiné variace v úpravě a umístění tohoto otvoru lze pozorovat! jinde na karpatoruském území,8)
8) Srv. Kožmínová A.: Podkarpatská Rus. -(Praha 1922), str. 44; K a i n d 1 v MAGW XXVIII. (1898), str. 239.
|