str. 94
již svobodní strážci pomezního hvozdu a přechodu. Prvním ko-lonisátorem kraje bylo tudíž biskupství olomúcké. Kolonisace jeho však asi hlouběji nezasáhla, neboť když r. 1208 vyměňuje si toto území biskup Robert ,se Štěpánem z Medlova,24) uvádějí se jen dvě osady, které byly jistě na pokraji hvozdu: Doubrav-ník a Dragník. Štěpán založil v převzatém Doubravníku brzy klášter, ale sám asi, jelikož měl lepší statky v jižní Moravě, se o získané území mnoho nestaral.25) Zato synové jeho: Vojtěch, Jimram a Štěpán ujali se čile kolonisování (jména některých osad dosud na ně připomínají) a stali se zakladateli pobočných krajových šlechtických rodů, nazvaných podle hradů, jež založili: de Lapide (z Kamene, Zubštejna), z Pernštejna a z Ungers-berka.20)
Z osad této části panství novoměstského známe nej starší zprávu o Zubří z r. 1247, kdy po prvé zove se Štěpán ze Zubří.27) Bylo by tedy Zubří jednou z nej starších osad panství novoměstského, která vznikla asi nedlouho před touto dobou. Domněnka tato byla by zcela odůvodněná, neboť byla tu jistě nějaká příčinná souvislost, když také v bezprostředním sousedství vznikala asi současně osada Mnichov-Nové Město. Ač neznáme zatím zpráv o vzniku dalších obcí, lze přec za to míti, že celé toto okolí se brzy za sebou kolonisovalo. R. 1348 nacházíme již ze známých osad jako příslušenství hradu Kamene z tohoto okolí vedle Zubří i Pohledec, Studnice, Rokytno a Medlov, jež vesměs vznikly asi v druhé polovici XIII. st.28) Jen o dvou neznáme výslovné starší zprávy: Maršovicích a Olešné. Že by tyto osady byly povstaly tak pozdě, je (zvláště u Olešné) pravdě nepodobno a musíme spíše předpokládati, že byly časem přezvány,29) což, jak jsme již poznali, nebyl tehdy případ vzácný. Protože se zde stýkala území dvou kolonisátorů, bude třeba nejprve zjistili, na kterém z nich se osady tyto mají hledati. Že to nebylo území novoměstské, lze důvodně souditi z toho, že osady patřily ke statku bystrickému dříve, než Vilém z Pernštejna stateček novoměstský přikoupil.30)
24) C. D. II. 49, 341.
25) C. D. II. 14, 104, 116, 130, 134.
20) Příjmení tato nacházíme po prvé: de Lapide 1S14 (C. D. II. 77), z Pernštejna 1285 (C. D. IV. 296) a z Ungersberka 1306 (C. D. V. 206). Mylné je pro tuto dobu stotožňovaní hradu Ungersberka s hradem. Sádkem ve Vlastivědě mor., třebíčský okres str. 374.
27) A současno jeho bratr Vojtěch z Bystřice; C. D. III. 70.
28) Z. d. b. I. 2, III. 461, z. cl. o. I. 687, C. D. IX. 121.
29) Z neurčitých přichází v souvislosti se zmíněnými osadami v zápisu z r. 1348 jména: Mileczaw a Blascoua Lhota, v zápisu z r. 1358 Herharc (že toto nemůže býti Herálec, patrno z toho, že v této době patřil ještě, jak jsme viděli, Herálec pánům z Lipé a slul Heroltic), Chorzim, Hlota.
30) Ten byl.prodán 1498, ale z nejstarší městské knihy bystrické víme, že když Bystřičtí r. 1483. vybírali na celém pernštejnském panství příspěvek na kata, odváděl jim jej mimo jiné také: německý rychtář, Krásné, Spělkov, Daňkovice, Borovnice, rychtáři z Rokytna, pohledecký, mnichovský, vě-covský, Křídla, Volešná, Pičulm a rychtář maršovský.
|
|