str. 548
selská z Plzeňska«, »Obžinky Králové-Hradecka na N. V. Č.«, »Hra v šachy« (v latině napsal D. Ludovici, přel. J. Jung-mann) a »Zdar III. sletu všesokolskému 1895«, napsal K. Hlaváček.
Z cizích hlasů uvádíme nejdříve delší posudky odborné. Sem počítáme na prvním místě krásnou, velikou rozpravu dra. M. Murka »Národopisna zastava ceskoslovanska v Pragi L. 1895«, jež vyšla jako zvláštní otisk z »Letopisu Matice slovinské« r. 1896. Líčí se v ní historie příprav, dále lidopisná oddělení ostatní, pak oddělení kulturní, úspěch a výsledky výstavy, a na konec vykládá, jaké poučení z výstavy plyne pro Slovince. Dále sem patří rozsáhlá rozprava B. Grabovského ve »Wisłe« roč. IX. 1847—1881., X. 444—462. »Wystawa etnogtaficzna v Pradze czeskej r. 1895«. Vídeňská anthropologická společnost uspořádala zvláštní schůzi, v níž konány byly tři přednášky o N. V. Č. Přednášky tyto jsou otištěny v »Sitzungs-Berichte der Anthropol. Gesellschaft in Wien« str. 90. —111. a jsou následující: M. Murko »Zur Geschichte und Charakteristik der Prager ethnograf. Ausstellung im Jahre 1895«, kdež líčí se lidové studium vůbec a podávají se dějiny českého lidu; R. Meringer: »Die Čechoslavische ethnografische Ausstellung in Prag, speciell in Bezug auf das Čechische Haus und seine Geräthe« (s 9 illustracemi); F. Heger: »Die Ethnografie auf der Ausstellung in Prag« Tyto tři přednášky vyšly také ve zvláštním otisku pod názvem »Drei Vorträge über die Čechosl. ethnograf. Ausstellung in Prag 1895«; též Společnost pro rakouský národopis věnovala plnou pozornost naší N. V. Č. a v jejím časopise »Zeitschrift für osterr. Volkskunde« I. jsou důkladné referáty od M. Haberlandta str. 221. a od W. Heina str. 265. (s illustracemi). Též vyšel větší spis polský o školství na N. V. Č.: »Szkołnictwo na czeskiej wystazvie ethnograficznej« napsal Fr. Krček. Též o dialektickém oddělení N. V. Č. vyšel článek od H. Łopacińského »Dyalektologia czeska na wystazvie ludoznawczej zv Pradze (Prace Filolog. V. 1896). Delší jest též zpráva vůdce Bulharů při návštěvě N. V. Č., Stefana S. Bobčeva: »Ve Zlata praga« (vyšlé v »Blgarska Sbirka« T. II. Knižba X. 1895). Vzácný je též spisek bulharského národopisce dra. N. D. Šišmanova: »Bpečatlnia ot Pražskata narodopisna izložba«. Sofia 1895. Z ostatních větších zpráv o N. V. Č. uvádíme tyto: »Goniec wielkopolski« 1895 přinesl celou řadu článků o N. V. Č. pod názvem »Z Pragi« taktéž Kurier łwowski« a »Postęp v Poznani« přinášel dopisy »Z wystawy Czieskoslowanskiej v Pradze « od L. Žychlińského. »Dom i swiet« r. 1895 str. 408.—410. přinesl illustrovaný článek »Ethnografska češka izložba u Pragu« od J. Birčara. Velkou řadu článků přinesla záhřebská »Hrvatska« r. 1895 v číslech červencových a srpnových pod názvem »Češka narodopisna izložba«, »Slowanski Svět« 1895 13. září přinesl článek o výstavě a o sjezdu Svatováclavském jakož i o návštěvě slovinské. Bělehradské srbské »Večernie Novosti« III. v číslech srpnových a záříjových mají více článků o výstavě (Československa etnografcka izložba). Petrohradské »Novosti« a »Birževaja Gazeta« v červenci a srpnu 1895 přinesly články od zvláštního zpravodaje pod n. »Českoslovanskaja etnograf. vystavka ve Prage«, též petrohradský »Svěť«« přinesl několik zpráv. Z odborných hlasů ruských uvádím ještě zprávu Jezberovu »Otčetě o komandirovske za granicu ve 1895« (zvl. otisk z »Varš. Univ. Izvěstí).
Z německých hlasů vážiti sluší pochvalného úsudku anthropologa a praehistorika R. Virchowa a Lissauera (Ver-handlungen der berliner Anthropol. Gesellschaft 1895 str. 424.), dále článek Rahmmův (Globus 1896). Dále uvádíme článek »Slavische Stickereien auf der Prager Ausstellung« v »Zeitschrift des bayer. Kunstgewerbe - Vereins in München« 1896 str. 55.—61. Zprávy časopisecké přinesly stará »Presse«, »Neuigkeits - Weltblatt. (3. října hlavně zpráva o hře šachové s illustracemi), »Pester. Lloyd« 1895 čís 210.; zvláště výborný je článek od dvor. rady Exnera ve »Wiener Zeitung« 1895 čís. 241. Odborné jsou též články v rumunské »Tribuně« od prof. Jarníka (r. 1895 čís. 123. Expositia din Praga). Z maďarských zpráv uvádíme referát ve » Vasárnapi Ujság« 1895, str. 775—777., napsal dr. Jankó János. Ještě po výstavě jejím vlivem rozhojnila se národopisná literatura česká, jak líčiti zde ovšem nemůžeme, jenom uvésti můžeme spisy, které jsou bezprostředním následkem N. V. Č. Jsou to zejména dva: znamenitý Národopisný sborník okresu ho-řického« 1895, jehož bohatý obsah přináší celou řadu výborných příspěvků národopisných, a důkladný »Sborník okresu hlineckého« 1897 od dra. K. V. Adámka.
K výstavní literatuře náležejí konečně četné skladby hudební, slavnostní pochody výstavě věnované (na př. od Fr. Pelze) a pod. Nejkrásnější z této literatury jest báseň od Jar. Kvapila s nápěvem od K. Kovařovice.
Em. Kovář.
