— Македонсгае Славяне. ЭтнограФичесшя изсл'вдовлшя. Славянская библ!отека дра.

Ивана Ст. Шайковнча I. Петроградъ 1906, ст. IV.. 59., III. А. Ишнрковъ, Цвинчовит-Ь въчгледи върху етнографията на Македония. Периодически

Списание iq06, кн. LXVII., ст. 469—520.

Ree. Срп. Кньиж. Гласник XVIII., 634—638 (В. Серий). Родоп. Напр. IV., 268. ИваниЙ И. МаЙедошп'а и МаЙедонцн. Иутописне белешке са географском, етнографском. статиетичком н привредно-трговниеком градом. Ca 43 слике. Београд. 1906, стр. XII. + 312. Cena 6 din.

Ree. Срп. Кнь. Гласи. XVI., 620—625, 699—7°4 (П. JaHKOBuft). (Г. ИваниЙ се служио при изра.и ове CBOJe квьиге старом, добро познатом пропагандском методом; оно има пропагандску тенденгщу и све по}единостц, чзсто пута и HajcuTHUJe, потчннье-не су овоме цильу.)

'■'dojaH НоваковиЙ, Два дана у Скопльу 14.—15. ]ул. 1905. Белешке н размишльаньа

с пута. Годишньица Николе ЧупнЙа XXV., 1—58. *Стеван СимнЙ, Из Кратовске области. Срп. Кнь. Гласннк XVII., 206—212.

Všeobecná charakteristika národopisná po krátkém úvodě zeměpisném. * Г. А. Георгпевъ ЕркеганитЕ н т-бхпиятъ говоръ. Извъстия семин. славен, фнлол. София

IL, 133—200.

:|'Марко Григоровъ, Говорътъ на Малорвканцитв (Мняцнтв) въ Дебъреко Изв. слав, семин. унив. София II. 201—289.

Otištěny mimo jiné dvě pohádky a několik písní lidových. Úvodem všeobecná charakteristika hospodářských poměrů kmene Mijaků, též o kroji. *Лазаръ Димитровъ, Кратки етнограФски бвлвжки за Дебъреко съ сгледъ къмъ говора въ тоя край. ib. str. 263—274.

Několik slov o obyvatelích toho kraje, hlavně o dialekte. *M. Георгиевъ, Арнаутитв и мървяцнт'Б въ с. Брацигово. ib. I. str. 117 —140.

О původu vesnice, jejím jménu a jejích ooyvatelích; stavba domů а р., kroj. Уп т,тване на пзучване еелпщата въ Българскитт, земи. Отъ проф. А. Иширкова. София 190О.

Ref. Родоп Напръд. IV., 267 sl. »

*А. 0. Музыченко, Исторгя носелешя и Фонетпчеема особенности говора кримскихъ

болгаръ. Изв. Отд. рус. яз. и слов. Имп. Акад. Наукъ. т. XII., кнь. П., 72—134.

Архивные источники наетоящаго очерка. Обшдй обзоръ славянской колонизапди.

Болгарское переселеше въ частности. Его прамены, реальная обстановка и пути

Время заселешя Крыма, Колотя Кишлавъ, ея основан ie, ростъ и точное опредвлеие

пунктовъ, откуда явились ея колонизаторы. Говоръ этпхъ болгаръ.

Krzywicki Ludwik, Žmudž Starożytna. Dawni Žmudzini i ich warownie. 8. ka.

IL, 89 а IV. str., 10 illust. Warszawa 1906. Nakładem Księgarni naukowej.

Ref. Książka VI., 9 (A. Brückner), NVČ. IL, 91—93 (St. Zdziarski). M. Römer Stosunski etnograficzno-kulturalne na Litwie, 8°; 41. Kraków 1906. str. 80 П. Щукинъ, У Зырянъ. Очерки. Русское Богатство 1905, kn. 7, 8.

Ref. Этногр. Обозр. LXVII., 140—142. Н. В. Никольсий, Этнографически Очеркъ Мнльковича, писателя к нца XVIII, ввка

о чувашахъ. Изв. Общ. арх. ист. п этногр. казан XXII., 34—67. de Вауе, baron, Chez les Tatars de Crimée. Souvenir d'une mission. Paris 1906.

Ref. Жив. Стар. XV., отл. 3, 43. *Др. Тихомир г)ор^евиЙ, Je3HK цнгана кральевине Cpönje. Срп. кньиж. Глас. XIX.,

431—43Ö-

von Dechy M., Kaukasus, Reisen und Forschungen im Kaukasischen Hochgebirge I.—II. Berlin 1905, 40.

4 Be. 0. Миллеръ, Кавказское языкознате и вопросы исторической этнограФШ передней Азш. Этногр. Обозр. LXX—LXXI., i—14.

Á. M. Дпрръ, Дв5 стаи.и о сов).еменномъ состоян!и кавказов'ьд,£н1я. I. Новвйппе взгляды ' на отношения кавказскнхъ языковъ къ другимъ. II. Закавказье какъ родина ар!йцевъ. Сборн. мат. Кавказ. XXXVII., odd. 3, str. 1 —17.

Výzva. — Chystám knihu o náboženských prostonárodních zvyk, lostech lidu našeho v Čechách. Běží mi nejen o zpracování tištěného již materialu-ale i o nové dokladv. I prosím o zodpovědění as těchto i podobných otázek: I. Byt