Předchozí pohled na ORIGINAL | OCR Následující
str. 162

Dr. M. Haberlandt, Neuer Führer durch die Sammlungen des Museums für oesterreichische Volkskunde. Vídeň 1908. Str. 54 s 32 illustra-cemi. Cena 50 hal.

Sbírky národopisného musea vídeňského od doby jeho založení (1896) se zpateronásobily. Je přirozeno, že stálý, pravidelný vzrost musejního inventáře učinil nezbytným i nové a stěsnanější srovnání sbírek a s ním ovšem i nové vydání průvodce po museu. Nový katalog vyniká nad vydání předešlá (druhé z r. 1901) svojí zevní úpravou i bohatějšírni a lepšími illustracemi. Text při vší stručnosti podává vysvětlení zcela dostačující. Průvodce podává jasný obraz o uspořádání musea, jež přijalo za základní délítko svých sbírek jejich místní původ (ve skupinách dle zemí: oddělení Němců ze zemí Alpských

— Němců a Čechů ze zemí sudetských — Poláků, Rusínů a Rumunů — Jihoslovanů a Italů). Mimo toto místní rozdělení jsou —-jak je přirozeno

— samostatně instalovány interiéry a věcné dělí.ко uplatňuje se u oddělení světidel, jež snesena všechna — excipována z rozdělení místního — v kolekci jedinou. Jinak má místa věcné dělítko teprve v mezích rozdělení místního (dle původu předmětu) atu patrně kompromisu;e dvoje hledisko: předměty jsou tříděny jednak dle svého účelu, jednak dle látky, z níž jsou vyrobeny, — někde i dle různých znaků svého ustrojení. Národopis českoslo-vanský, pokud lze z katalogu vyčisti, zastoupen je 13 úplnými kroji, dvěma interiéry a řadou předmětů drobných, zejména i výrobků současného lidového průmyslu českého.    Žd

BIBLIOGRAFIE.

Za rok 1905—1007 (srv. III. 136—139, doplňky).

Южная Русь. Очерки, нзслъдован1я и заметки Александры Ефименко, члена Нмпера-торскаго Русскаго Географнческаго, Московскаго Психологическаго, Харьковскаго, Юевскаго юрпдическаго обществъ и почетнаго члена Полтавской ученой архивной kommuccíii. Томъ I. С.-Пб. 1905. Стр. 439. Томъ II. С.-Пб. 1905. Стр. 358. Cena 4 r. Národop. Věstník L, 47-48. (A. J. Jacimirskij)

*St. Klíma, Ruskoslovenská hranice na vý'chode Slovenska. Slov. Přehled IX., 60—63.

*Fr. V. S a s i n e k, Uhorskí Rusi. Slovenské Pohľady XXVI., 637—646.

G. F 1 e t č e r, O Gosudarstvě russkom. Izdanie 2. St. Peterburg. 1905. Str. 11S.

Ref. Český Časopis Historický XII. (1906), str. 93—94 (A. J. Jacimirskij). * Obyvatelstvo ruské dle jazyka mateřského. Naše Doba XIII., str. 4S0. ♦Obyvatelstvo Ruska podle národností. Sborník Č. Spol. Zeměvědné XII.,

I75—I79-

*A. К. Сержпутовсюй Очерки Бвлорусеш I. Сябрына II. Бонла. III. Ловая воюновъ

IV. Талака Жив. Стар. XVI. отд. I, 149—152, 207—-214. *Е. П. Поповъ Нвкоторыя данныя по изучешю быта руеекнхъ на Колыме. Этнограф.

Обозр. 1907, LXXII.—LXXIII., 159—181.

Ref. Жив. Стар. XVI., отд. 3, 37—38. -.2 písně historické, řada písní milostných, pohádky. *Bogumil V o š n j a k, Latinsko pleme in Jugoslovani. Ljublj. Zvon XXVI.,

' 562—566; 595—599-*D. V. z C i n t u 1 ů, Jihoslované v zemích koruny uherské podle 'soupis'ú' Z r.

1900. II. Jihoslované ve vlastních Uhrách. Sb. Čes. spol. zeměvědné XL,

257—-270.

♦Dr. Fr. K o v a č i č, Spodnjepolskavski urbar iz leta 1504. Čas. za zgod. in národop. II., 137—148.


Předchozí   Následující