str. 281
Koukal na ni přes bednění, jak si zpomněl, už byl u ní! koukal na ni přes bednění, hned byl u ní.
Koukal, koukal přes bednění, jak si zpomněl, už byl u ní, koukal na ni, jak si pěkně krávy dojí.
|
Konečně třeba sem připojiti „klatovák" Chr. 473 dole, čistě instrumentální. Jeho stavba je dosti zvláštní. První díl je veskrze dvoj-dobý, šestnáctitaktový (v originálu, notován v osminách, osmitaktový). Druhý díl modulující do dominanty, končí po velmi dlouhé dvojdobé melodii (dva a dvacet taktů, dle originálu jedenáct) dvěma takty troj-dobými.
c) Zvláštní skupinu tvoří dva tance, Chr. 467 dole („hulán") a C L. 1899, 432 upr. („směsek"), melodicky malé varianty, v prvním dílu vůbec shodné. Tento první díl má typ „zakončení sousedskou" a obsahuje po osmi taktech dvojdobých (směsek z C. L. třeba opraviti dle pravidla I, tanec „hulán" je veskrze v osminách) dva takty třídobé. V druhém dílu vyhlíží tanec z Chrudimská též tak, jakoby končil sousedskou. Ale z důvodů architektonických nutno přičleniti z jeho šesti dvojdobých taktů dva poslední к následujícím dvěma ťaktům sousedské takže s nimi tvoří typ „Jidáše". Mohli bychom tuto formu zváti též „zakončení Jidášem". Schema tance tedy jest:
Tanec z C L. proti tomu má druhou část veskrze sousedskou, a to sedmitaktovou. Ale hledíc k tomu, že jest melodicky příbuzná s druhou částí tance předešlého, možno se domnívati, že její pátý takt (v originále očíslovaný jako 17.) má míti obě noty půlové, čímž z něho vzniknou dva takty dvojdobé, tvořící s následujícími dvěma sousedskými takty typ „Jidáše". Schema by pak bylo skoro totéž, jako u tance předešlého, jen že by „Jidáši" předcházely takty nikoli dvojdobé, nýbrž trojdobé:
Pro tuto opravu svědčí i zcela nezvyklý pro hudební periodu počet sedmi taktů v originále. Vedle toho opravíme tanec dle prav. I. Oba tance jsou jen instrumentální.
6. Směsky s typem „Vejra".
Tímto heslem zahrnuji tance, v nichž se objevuje pouze typ vejra, nekombinovaný s žádným rytmickým typem jiným, nýbrž —■ první případ — jen se sousedskou neb obkročákem, či — druhý případ — s typem „zakončení sousedskou", jež má mezi ostatními typy výjimečné postavení. Rozumí se, že v prvním případě běží jen o tance stavbou složitější, neboť jednoduché případy (forma s vložkou, s předehrou neb dohrou) probrány byly již při tancích pravidelných.
|
