Předchozí 0536 Následující
str. 533

Příspěvky ku poznání tělesné povahy obyvatelstva v severozápadních Čechách.

Podává Dr. J. Matiegka. @PP@(Dokončení.)
(Dokončení.)

D. V předešlých odstavcích bylo žactvo posouzeno dle jednotlivých znaků; ale anthropologie nerozeznává národy jen dle jednotlivých nýbrž dle sloučenin více znaků, tak zv. typů. Pokusíme se tedy stanoviti, zda se podobné typy dají opravdu i v našem materiálu dokázati.

Jest hlavně zásluhou Virchowovou, že dal starému učení o původním germánském typu s dlouhou lebkou, s vysokým, přímozubým obličejem, se světlým vlasem a s modrýma očima v poslední době i pevnější základ. Dříve se soudilo takto. Dlouhé lebky z hrobů t. zv. merovejskými milodary vyzdobených byly určeny za pravé německé typy a větší převaha světlovlasých, modrookých obyvatelů v krajích německých, které dle domnění německých učenců nikdy nebyly silněji obsazeny jinými národnostmi, opravňovala náhled o původně světlém typu germánském. Tento původní typ byl prý přistěhovaným (aneb v jistých krajinách již dříve usedlým) cizím typem, který byl pravým opakem onoho pragermanského, tedy krátkolebým, s nízkým obličejem, s tmavými vlasy a očima, místy úplně zatlačen, místy alespoň valně pozměněn. A tento tmavý krátkolebý typ nemohl dle původního mínění nebýt žádný jiný než slovanský. S tím nápadně souhlasí i faktum, že v smíšených okresích v německých školách převyšovalo procento žáků světlého typu procento jich ve školách českých, a zase obráceně, pokud se týče typu tmavého. *)


*) G. Schimmer 1. c.

Předchozí   Následující