historií, poměru praehistoríe k archaeologii klassické, darwinismu a otázky o původu člověka (otázky, jíž se nynější anthropologie v celku málo obírá, obracejíc práci svou více ke zkoumání ras lidských), vývoje plemen lidských, problému dědičnosti a atavismu, při tomto vyložil podrobněji mínění své o proměně druhu v druh nový, Jež se nemůže státi bez anomálie. Musí dříve býti změněna dosud stávající norma fysiologická," a „všechny otázky transformace přeměny musí se připoutati k nějakému zjevu pathologickému" Příčina proměny neleží dle Virchowa v nějaké vnitřní hybné síle, ve vnitřní intenci po změně, ale ve vnějších příčinách, které se ovšem dosud vymykají našemu poznání. Nicméně Virchov připouštěl tentokráte, že theoreticky spekulace o proměně druhů v mnohém směru je oprávněna, ba že se dle všeho jednou potvrdí. Jinak však R. Virchow otázku transformismu může míti dosud jen za otázku, theorii. — Na konce své řeči rozhovořil se Virchow o starobylosti Austrálie a její obyvatelů a o zbytcích černého plemene v jižních končinách Asie.

Prof. Dr. C. Toldt vykládal pak o tělesných poměrech obyvatelstva tyrolského. Země ta může býti jiuým i nám příkladem systematické práce. Tak v posledních letech kranio-logicky bylo prozkoumáno přes 12.000 lebek tyrolských! Lebky jsou téměř vesměs krátké (83°/0), s velkým procentem hyperbrachycefalů (asi třetina). Dolichocefali jen místy se objevují. — O podrobnostech lze se lépe v přednášce samé dočísti. Zmiňujeme se jen o tom, že v útvaru lebky záhadnou výjimku ukazuje údolí ziileraké, kde stoupá počet středolebých rovně s krátkými na 40°/o! Hranice národnostní (mezi Němci a Italy) objevují se i hranicí v útvaru lebky. U Vlachů je procento krátkých menší. — Obličej je v celé zemi nejvíce úzký (leptoprosopní). — Velmi komplikované jsou poměry barvy pleti, vlasů a očí v zemi. Národnostní rozdíl obráží se určitěji pouze v prvých dvou znacích, ne v barvě očí. — Obyvatelstvo Tyrol je celkem vysoké, ale výšky ubývá od severu k jihu a od východu k západu. — Nejzajímavějším výsledkem dosavadního bádání je konstatování zřejmých tělesných rozdílů mezi Vlachy a Němci tyrolskými. Jinak zbývá ještě dosti otázek nevyjasněných.

Dr. von Wieser: O hlavních výsledcích pře d his tor i-ckého bádání v Tyrolsku. (Neuveřejněno.)

Dr. II. Much předložil pak nástěnné tabule archaeo-logické, vydané c. k. centrální komissí vídeňskou (srv. český Lid III. str. 480 a IV. str. 379).

Kustos J. Szombafhy. Poznámky o nynějším stavu před-historického-bádání v Rakousku. Studium to nachází se nyní v stadiu vědeckém. I na universitu vymohlo si již přístup (na české v Praze, na německé ve V.ídni), a začíná vůbec utěšeně kvést. Vykonáno jest v Rakousku již mnoho. — A tu přednášející nastínil