jejíž výsledky laskavě uznal v Českém Časopise Historickém, Prof. (roll neváhal pochvalný posudek literární činnosti mojí uveřejniti také v cizině, v odborném časopise francouzském, Revue historique, Paris 1896, LXI. I, str. 118, kdež píše doslovně:

»A côte de travaux de moindre importance, M. Zíbrt a augmenté de deux volumes plus considérables la série déja longue de ses publications. Son Indiculus superstitionum et paganiarum ajoute un nouveau commentaire a ceux que nous possédions déja sur cette breve énumé-ration des coutumes paienne? contre lesquelles s'éleva l'Église .... M. Zíbrt résume tous les travaux antérieurs, ce qui est déja précieux, mais le point intéressant et nouveau de son ouvrage c'est la preuve, faite par lui, que dans la partie orientale de l'Europe slave, de nombreux restes de l'époque paienne se sont transmis a l'époque chrétienne, en partie les memes ou analogues a ceux de l'Occident. Nous voyons donc ici encore que, plus on remonte dans le développement historique de l'humanité, plus on trouve de ressemblances entre les hommes.«

Aby však ještě jasiieji vysvitlo, jaký nepoměr se jeví mezi posudkem p. Dra. Polívky a mezi posudky nečeských slavistu vynikajících a všeobecně uznaných za autority jména evropského, kteří se lidovědou pilně obírají, dovoluji si uvésti některé aspoň ukázky. Jejich znalost české řeči je tak známa a dosvědčena, že se tu nepotřebuji brániti proti nahodilé námitce, jakoby snad psali rozbor knihy mojí, nerozumějíce jejímu obsahu a jejímu stanovisku. Všeobecně uznávaná vážnost těchto referentů cizích i slovanských, jak je hned uvedu, ručí každému, že to nejsou snad posudky objednané, na zakázku nebo psané z osobní známosti. To budiž jen krátce připomenuto, kdyby snad někdo podceňoval jejich význam a důležitost. Píše na př. známý slavistaW. R. Morfill, professor slavistiky na universitě v Oxforáě, v pochvalném posudku mimo jiné

The Academy, A weekly Review of Literatuře, Science and Art, London, 1894, str. 151:

»Dr. Č. Zíbrt, already well known for his writings on Bohemian antiquities . . has just published a Work on the populär superstitions . . . The long list of books cited at the end shows how thoroughly the subject has been studied. Dr. Zíbrťs notes are everywhere füll of lear-ning and information.«

Kaší veřejnosti dobře známý přítel českého národa, Louis Leger, professor slavistiky v Paříži, rozepsal se široce o knize Indiculus.

Revue de l'historié des religions, Paris, 1895, 103—107. Obšírný rozbor, v němž kritik souhlasí s methodou spisovatelovou, zakončen je takto:

»Les commentaires dont M. Zíbrt l'a enrichi sont intéressants, attestent une lecture tri s vaste, et notamment une connaissance approfondie de littérature française en ce qui concerne l'histoire religieuse et le folklore . . .«

Srovnej pochvalný referát téhož v Revue critique 1894, str. 120.

Budiž dovoleno již na tomto místě hned uvésti také posudek Th. Volkova v odborném časopise lidovědném Revue de traditions populaires (red. P. Sé-billot), Paris, 1894, 658:

»... M. Zíbrt a pris le soin de restaurer pour ainsi dire ces superstitions et usages prohibés et de les expliquer en se fondant sur