Jak patrno, liší se navzájem podstatněji jen v dílu prvním, především harmonicky.

Uvedený klatovák Chr. 472 nah. je také dvojdílný, ale není tak široce rozpředen. V prvním dílu obsahuje pouze dva typy „Jidáše", moti- ; vičky shodné s tancem Zich 28; v dílu druhém jest" „zakončení sousedskou" dvěma takty po osmi taktech obkročákových (originál je v notách polovičního trvání):

Všecky tance v oddílu tomto uvedené jsou bez textu, čistě instrumentální.

Tento zajímavý typ, o němž jsem se zmínil již v kapitole II., nevyskytuje se v žádném tanci sám o sobě, pročež jsem jej nemohl uvésti při tancích pravidelných. Skládá se ze tří taktů dvojdobých (obkročákových), po nichž následují dva takty trojdobé (sousedské). Je tedy pětitaktový dvojdílný:

{ o o o | s s }

V II. kapitole jsem vyložil, že sice vyhlíží tento rytmický typ jako furiant, že je však třeba notovati jej přece s měnou taktu. Kdybychom totiž po způsobu notace furiantské psali jeho tři dvojdobé takty jako dva trojdobé (s tečkovanou čarou taktovou), vznikla by nejen synkopa hudební, v lidové hudbě řídká, ale i zpěvní, jež se vůbec v lidové hudbě nevyskytuje. Typ tento je právě přechodním útvarem od tanců furi-antských к tancům s proměnlivým taktem.

Typ tento vyskytuje se v těchto tancích: C. L. 1894, 438 („kozel"), С L. 1899,432 dole („směsek"), Hol V. 273 („klatovák") a můj zápis z Černo-kostelecka (z Jevan), vesměs jen v prvním dílu těchto tanců, dvakrát za sebou. V druhém dílu jsou dva typy „vejra", vyjímajíc C L. 1899,