Předchozí pohled na ORIGINAL | OCR Následující
str. 43



mezi člověkem a bohem, sice místo „národnosti křesťanské", „proniknuté náboženstvím, posvěcené duchem církve, pokreslené vůlí Syna Božího", vznikala by „národnost pohanská", nevěrecká, vedoucí „v bezednou propast zničení".1) A konečně sbírka byla zhola světská, kdežto literární snahy tehdejšího duchovenstva z diecese brněnské, jak ukazují jeho časopis „Hlas jednoty katolické", jeho kalendář „Moravan" a většina spisů vydaných „Dědictvím sv. Cyrilla a Methoděje", odpovídají názoru biskupa Ant. Arn. hr. Schaaffgotsche, že „tatě pravá ku krajanům láska, která se snaží spásu jejich na základě křesťanském vzdělati, je bludů časových chrániti a v jednotě katolické zachovati", a že snažení národní úplně jest oprávněno, „nestaví-li se vědomí národní nad vědomí církevní, anobrž, podřizuje-li se jemu, béře-li měřítko a cíl z víry a poslušnosti Kristovy".2) Proto snad, za boje duchovenstva proti Jednotě, změněn i název, aby sbírka nepřipomínala svého původce, proto snad sešlo i s pokračování3) — o látku к pokračování nebylo: bylyť mimo tištěné sbírky po ruce nejméně četné a jistě cenné zápisy Ďunderovy a něco z darované sbírky písní valašských, jež uschována pro sbírku písní moravských, asi jen zamyšlenou.

V jediném vyšlém svazku I. jsou tyto písně: v 1. sešitku:

1. Hej Slované [projev našeho tehdejšího polonofilského svo-bodornyslnictví];

2. Moravo, Moravo, Moravičko milá [Hankova, s chifrou —n— po prvé otištěná v Cechoslavu VI. 1831, 5-—6. Hanka užil к ní lidové písně, dvakrát s nepatrnou variantou zapsané v rkp. Českého musea I. H. 16: ve zpěvníčku prý otcově a v jeho přívazku jinou rukou psaném; lidovou píseň tu odtud otiskl Fr. L. Čelakovský v „Slovanských národních písních" I. 1822, 217—218 jako 12. číslo II. oddílu „Přídavků", nadepsaného „Zlomky písní a některé krátké", změniv však z důvodů vlasteneckých závěr.4) Hanka písní tou chtěl zmírniti nechut


1) Ign.. Wurm, „O důležitosti semináře" („Druhý všeob. sjezd důvěrníkův jednot katolických na Moravě 1852, 57). Podstatně podobné myšlenky o „pravé osvětě" vyslovuje ovšem již i Fr. Sušil v předmluvě ke „Spisům sv. otců apoštolských", 1837, 11 — 12. O těch o názorech a jich účasti ve sporu klerikálního duchovenstva s neklerikálním vzdělanectvem viz více v mé rozpravě „řClácelova «filosofie řeči» a spor jí vznícený", LF. XXXII. kap. 4—7. Smír Matice Moravské s duchovenstvem r. 1868 byl možný jen tím, že tlakem doby obojí strana s původního svého stanoviska postoupila vstříc sobě.
2) Hlas jednoty kat. 1850 č. 29.
3) Že více nevyšlo, je zcela jisto. Exemplář „Sbírky", chovaný Zemskou knihovnou mor., na můj podnět získán byl kdysi přímo od nakladatele. Také Dunder v uv. listě Holovačkému mluví o tom, že vyšlo jen 30 (správně 31, ačli Dunder nepočítal č. 7 a 28 za jedno) písní, mezi nimi 4 maloruské.
4) Píseň v rkp. Hankově zní:

Moravo, Moravo,
Moravičko milá,
co z tebe pochází?
chasa roztomilá,
chasa roztomilá,
chasa roztomilá
a děvčátka hezký,
umějí německy,
též i také česky,
též i také česky


Předchozí   Následující