Předchozí pohled na ORIGINAL | OCR Následující
str. 25



Otázka, o niž zde běží, není ve všem zralá к definitivnímu rozhodnutí a to z toho důvodu, že není známo stáří osad odvozených od jména Rus a také jiná starší, slovanská jména hor, řek a osad nejsou náležitě oceněna, ani filologicky, ani chronologicky tak, abychom mohli říci s bezpečností, mají-li v sobě ráz ruský, či bulharský a vůbec, jak jsou stará. Ze slovanský živel byl v Karpatech a v centru Sedmihrad už před XIII. stoletím, Filevič ukázal dostatečně, doloživ to řadou příslušných názvů v listinách XII. a XIII. století, na př. z let 1176, 1193, 1228, 1238.1) A jsou v nich jména, jež jistě nevznikla krátce před napsáním listiny, na př. jména obcí, potoků, údolí, vrchů, mezi nimi i název Ruscia (r. 1238). Ale je jich mnohem méně nežli nesíovan-ských a pak, můžeme-li říci, že tu byla před XII. a XIII. stoletím, nemůžeme ještě tvrditi, že tu byla v VI. nebo docela v I. století po Kr. A ještě méně lze to říci o řadě názvů později doložených a složených s m. Orosz nebo n. Reuss: Oroszfalu, Oroszidecs, Oroszhegy, Oroszi, Oroszfaja, Reussbach, Reussen, Reussdorf, Reussmarkt.2) Ivan Filevič má jistě značnou zásluhu o sebrání všech podobných dokumentů o bývalém rozšíření slovanského a ruského živlu v celých východních Karpatech a v Transilvanii, ale nedokázal jeho starobylosti v té míře, jak potřeboval pro svou theorii, podle níž Karpaty byly centrem a kolébkou Rusů.3) Doklady jeho nejdou daleko před XII. století, zejména nejdou do starověku. Naopak, víme, že v starověku Karpaty nebyly slovanské. Pro slovanskost jejich není přímého dokladu ze staré doby a žádný zachovalý, starý název poutající se к těmto horám, nemá rázu slovanského; všechny jsou slovanštině cizí, ukazujíce, že byly vytvořeny od kmenů, kteří zde seděli před Slovany a že byly od Slovanů později převzaty. Všechno nasvědčuje, že jižní i východní část Karpat byla původně částí oblasti thrácké, tak jako to je o celé kotlině sedmihradské a celé Dakii doloženo svědectvím historickým.

Kdy tedy přišli Slované, speciálně Rusové?

Nesouhlasím ani s těmi, kteří hledají v Karpatech kolébku Slovanů, ani s těmi, kteří vstup jejich do Karpat kladli do pozdního středověku.4) Celý stav, v jakém se Slované nacházeli už v VI. století, ukazuje, že zabrání Karpat s obou stran musilo být data dřívějšího. Seděli-li podle Jordanise v polovině VI. století až к uherskému Dunaji a možno-li stopy jejich v nomenklatuře zachytiti i v stolici Krašovskoseréňské (Tsierna — Černá) a Temešské (Bersovia — Brzava), potom pokládám za jisté, že Slované počali vcházeti do průsmyků a úvalů karpatských a sestupovati po řekách k Dunaji směřujících už mnohem dříve, už před narozením Kristovým. Ale podle všeho tito Slované, kteří pronikali a šli к Dunaji, nebyli Slované ruští, nýbrž jihoslovanští. Bylo proto třeba, aby se dříve místo v Karpatech uvolnilo a bylo třeba i mnohem důraznějšího popudu, aby se ruští Slované, jejichž kolébka se nalézala na středním Dněpru, dostali na jižní svahy Karpat.


1) Filevič Ист. 170 sl., 186 sl.
2) Tamže 174, 186, 188; Pí č Dac. Slawen 249 1.
3) Filevič 1. c. 272.
4) O tom, že se namnoze učí, že přišli s kníž. Koriatovičem ve XIV. stol., viz. C z a m b e 1 Sl. reč 25, 27.

Předchozí   Následující