@S@
potom v XIII. století v Salonské historii Tomáše Splitského čteme o confinium Pannoniae et Rutheniae,1) Šimon Kéza nazývá Karpaty Alpes Rut heno r u m2) a z téže doby jsou i doklady listinné, z r. 1228 a 1230. 3) R. 1446 potvrzuje list papeže Eugenia, že v Uhrách a Transilvanii žije mnoho národa ruského.4) Je tedy zjevno, že už od XI. století pojem uherské Rusi byl obecně známý. I to ukazuje, že nepřišli teprve během XII. nebo XIII. století.
Kam tito Rusové až zašli, zejména kde byla hranice, na níž se setkali se Slováky, je otázka velmi těžká. Podobá se, že obrovské lesy, jež se rozkládaly původně v nynějším Gemeru a Spiši, vytvořily samy přirozenou hranici, takže zhruba to, co bylo na východ tohoto těžko přístupného kraje, bylo ruské5) co na západ, slovenské. Ale koloni-sace slovenská nezůstala stati na těchto původních hranicích. Od století XII.—XIII. počíná osídlování Gemeru a Spiše,6) a živel slovenský projevoval na svém postupu takovou expansivní sílu, že brzy začal vnikati i do oblasti ruské, a co více, oblast tu i poslovenčil. Proces ten trval až na naše dny. Východní části Slovenska většinou jsou poslovenštělí Rusové, ovšem tak poslovenštělí, že dnes o jejich národnosti slovenské není pochyby a všechny revindikace těchto končin se strany ruské jsou dnes bezpodstatné.
*
Článek tento byl již vysázen, když se mi dostal do rukou nový maďarský sborník Ungarische Jahrbücher Bd. I. (1921), a v něm stať Alex. Bonkáló Die ungar. Ruthenen (str. 215.). Článek, jenž pochází z péra znalce, je zajímavý a poučný, ale výsledků jeho a vůbec methody, s jakou к výsledkům dochází, sdíleti nemohu. A. Bonkáló v něm dovozuje na základě historických zápisů, že Uherská Rus nebyla vůbec před XIII. stoletím obydlena, že tvořila jen část ohromnými lesy
Моравия 244, B a r s o v 247). Dále srv. i domněnky VI. Lamanského (Слав, въ M. Азии. Зам. 60).
1) Hist. Salon 4. Dobrjanskij cituie listinu z r. 1243, kde se připomíná „Russia quae vocatur hungarica" (ЖМНП. č. 208, 158).
2) Simon de Keza: Gesta Hunnorum et Hungarorum II. 1. (P a u 1 e r Mag. honfogl. kütföi 485).
3) Regestum de Varad ad a. 1230 (Endlicher Rer. hung. Mon. Arp. 715) dokladá Rusy (de genere Ruthenorum) v biharské stolici. V lUtině r. 1228 připomíná se hora R u s c i a, dále forum Ruthenorum. V pramenech XIII. stol. značí také někdy jméno Bisse ni Rusy (viz. Hruševskij Kieß. Русь I. 266, Ист. З'кр. Р. I. 131, 389).
4) Percepimus, quod in regno Hungariae illiusque confinibus et Transylvanis par-tibus nonnuli Rutheni nuncupati, gens quidem satis populosa et grandis numero exi-stant (Katona Hist. crit. reg. Hung. XIII. 497).
5) Na jihu došli Rusové také dále, než jsou dnešní hranice, neboť zde byli v poslední době pomadarštěni. Historicky však otázka není zpracována. Ostatně nesmíme zapomínati, že zde už před Rusy seděli Slované, patrně bulharští, a místy dosti vysoko, jak ukazuje Peštu Muráně [srv. mé SS. II. 45U). Zápis Tomáše Splitského o hranici Pannonie a Ruthenie nesmíme ovšem brati doslovně, a!e uvedený doklad z Varadínského registru ukazuje je ve XIII. stol. až v stolici biharské.
6) Srv. C z a m b e 1 Slováci 45 sl., 49, Slov. reč 22 sl. Ruské obce ve Spiši zdají se však býti pozdější kolonisací (Czambel 28).
|
|