Ještě nejlépe lze použiti indexů při vyšetřování individuelním, ne však massovém. Pro zjištění výživy nemají přednosti dle některých autorů před jednoduchou inspekcí. Za to s výhodou možno použiti indexů к stanovení stupně vývoje tělesného.

U našich případů nedospíváme vypočtením indexu ponderalis L. к žádným nápadnějším změnám, průměrně se index pond. u 151etých o něco zvětšil, ale rozdíly jsou zcela nepatrné, 1—2 desetiny, u l6letých zůstal nezměněn.

Neshledáváme tedy celkem patrných změn plnosti tělesné ve smyslu geometrickém, výška i váha poklesla asi stejnoměrně, čímž ovšem není řečeno, že by se nezhoršil celkový stav výživy tělesné.

Zajímavo je, že nastalo tu posunutí v tom smyslu, že index pond., který před válkou byl o něco menší u 151etých než l6letých, jeví v roce 1919 poměr obrácený. Poněvadž podle četných vyšetření spadá minimum indexu L. do počátku puberty, tedy u učňů průměrně do 14. neb 15. roku, můžeme i z tohoto posunutí minima na rok 16. soudit na zpoždění vývoje puberlálního.

3. Síla svalová byla měřena dynamometrem, a to zvlášť pro pravou

1 levou ruku a pro sílu v ramenou tahem i tlakem.

K srovnání poměrů r. 1915 a 1919 můžeme použít jednak průměrných čísel pro dynamometrický efekt pravé ruky, jednak průměrů celkové výkonnosti svalové, to jest součtu všech čtyř složek získaných dynamometrem, abychom měli účast více skupin svalových.

Průměrná síla pravé ruky byla

Ubytek činí tu u 151etých 2'8 kg, t. j. 11'1%, u l6letých 4'5 kg, t. j. 16'l%. I zde jako u výšky a váhy je větší úbytek v 16. roce.

Celkem podobně má se to i s celkovou výkonností svalovou, která činí

Shledáváme tu úbytek u 151etých 12'3 kg, t. j. 13'2%, u l6letých 17'6 kg, t. j. 16'5%.

Rovněž roční přírůstek mezi 15. a 16. rokem je menší než před válkou, a to pro sílu pravé ruky činí v roce 1919 jen 4'4%, proti 10'7% v roce 1915, pro celkovou výkonnost svalovou 9'8% proti 14'4% před válkou.

Abychom získali vztah mezi silou svalovou a vahou těla, můžeme