od několika autorů, ale redakci vykonali Jos. Chmelař, Stan. Klíma a Jar. Nečas. (Podkarpatská Rus. Obraz poměrů přírodních, hospodářských, politických, církevních, jazykových a osvětových. S 53 ilustracemi a 2 mapami. Nákladem „Orbis" A. S. Praha 1923. Cena 45 Kč). Obě dvě práce, vydané trochu konkurenčně, třebaže jednají o tomtéž předměte, neopakují se jen, ale i doplňují navzájem. Co jedné chybí, to podává druhá. Je to patrno hned z podtitulů: Kožmínová málo má výkladu o přírodních, politických, církevních, jazykových a osvětových poměrech, u Chmelaře — Klímy — Nečase marně hledáme vlastní život a práci lidu, neboť t. ř. národopisná stránka Podkarp. Rusi odbyta je vlastně jen několika obrázky. Ostatně rozdíl mezi oběma monografiemi nejlépe vynikne, přirovnáme-li jejich obsahy. Kožmínová rozdělila svoji knihu na 10 statí (kromě „Předmluvy"): v i. stati mluví o historickém původu P. R.; — v ii. o náboženství a jeho persekuci, o proměně jazyka a národnosti, o Adolfovi ryt. Dobrianském, o snahách probuzenských a literárních, o rozdělení Uher a Rakouska, o porobě a ponížení národa a o ústavní listině; — v III. stati o hranicích a rozluce země, o horách, o průsmycích, o řekách, o rovinách, o železnicích, o lesích, o přírodním bohatství a o minerálních pramenech; — v IV. stati o sčítání lidu podle národnosti, o usazení kmenovém, o nářečí, o Maďarech a Rumunech, o porobě a sociálním postavení lidu, o školách a o náboženství; —- v V. stati o správě a rozdělení země, o činnosti referátů ministerstev, o činnosti „Československého Červeného Kříže" a o nejvýznačnějších městech v P. R.; —■ v VI. stati o Slovácích; — v VII. o Podkarpatských Rusech či Rusínech; — v VIII. o nadání, schopnostech a písních lidu, o dřevěných kostelících v zemi a o Dolňácích a Saldoboši na jihu země; — v IX. o Huculech; —• v X. (Doslovu) o vzniku a organisaci lidového průmyslu vyšívacího na Verchovině P. R.,*) po čemž následuje popis vyobrazených prací, návrhů a obleků, provedených lidem na „Verchovině" P. R. a vysvětlení a popis tabulek s předlohami. Textu jsou 123 stránky (každá stránka o 2 sloupcích) velké 4° s 90 pův. illustracemi a kresbami; k tomu je připojeno 20 pěkných barevných tabulek s výšivkami, což nejvíce zvyšuje hodnotu knihy a působí opravdu milým dojmem. Na konci je zhruba načrtnutá mapa P. R.

Druhá publikace, která podle „Předmluvy" chtěla „přiblížiti Podkarpatskou Rus československé veřejnosti ve všech projevech jejího života a ve všech problémech, kterými se interesuje naše veřejné mínění", obsahuje na 191 stránkách velké 8° tato pojednání: w 1. Kar. Kadlec, O právní povaze poměru P. Rusi к republice Československé (Str. 9—16); — 2. Stan. Klíma, Zeměpisný obraz P. Rusi (17—26); — 4. Frant. Drahný, Geologické poměry P. Rusi (27—40);

— 4. Václ. Drahný, Zemědělství v P. Rusi (41-59); — 4. Václ. Melunka, Pozemková reforma v P. Rusi (60—78); — 6. Jar. Nečas, Průmysl P. Rusi (79—87); 7. E. Perfeckij, Přehled dějin P. Rusi (88—93);

— 8. E. Perfeckij, Východní církev Podkarp. Rusi v nejstarší době (94—98); — 10. Mich. Mejgeš, Pravoslavné hnutí v P. Rusi (113—116);