Předchozí pohled na ORIGINAL | OCR Následující
str. 358

22) Ach, mamičko moja...

Tekst Tomkův podává zkrácené, ale v jádře málo odchylné znění písně BNP 112 (158). Srovn. též Mišík 36 (94); mnohem obšírnější var. ČL XVIII 341 (65), ale slohy, o něž jde, jsou blízké var. Tomkovu; Sl. Sp. I. 185 (495);

II 139 (377); 198 (531); J. Kabelík, Časop. Mat. mor., roč. 50, str. 621; CL VIII 341 (65). Jiný var. BNP 112 (159) obsahující obměněné sl. 1, 3, 4 tekstu Tomkova, připojil k této osnově vtipný dialog známý z jiné souvislosti. Dívka totiž žertem hrozí, že se promění v divokou káni, uletí na uherskou stranu a přece se vdá, nebo se udělá „malú vevérečkú" a uteče z duba na jedličku; jako malá myšička uteče a vdá se. Matka zase odpovídá, že káni sestřelí kuší. sekyrkou podetnę veverce dub i jedličku, na myšku pošle kočku. Tento řetězec žertovných proměn přešel do této písně z jiné samostatné skladby, obsahující dialog mezi milenci. Srovn. Si 691 (808); ČL I. 489; Mišík 47 (123); Sl. Sp.

III 165 (487); s. m p. Ib 377 (713); S. n. p. Ib 59 (126); Koli. II 39 (53).

■23) Kerchove, kerchove,...

Var. písně hojně rozšířené, kterou řadíme do skupiny líčící stesk osiřelého děvčete. Zejména sl. 1. jest dobře známa. Varianty rozmanitě kombinují některé základní náměty. Tak na příklad: variant dosti blízký tekstu Tomkovu lze sestaviti ze sloh otištěných Sušilem v různých obměnách písní o dívce osiřelé: sl. 1. srovn. S2 492; sl. 2—4 srovn. u Suš. 491:

Ach Bože Rozhoze!

Ka sú ma mamička!

Už na nich narůstla

zelena travička.

Dyby ja věděla,

že jich z hrobu zvihnu,

nosila bych hlinu

od Těšína k Vidňu.

Od Těšína k Vidňu,

až bych ja odnesla,

až bych si tatička

do domu donesla.

Pokud jde o sl. 1. srovn. ještě var. Erb.a 516 (13); BNP 348 (590 a, b, c); Bart. Jan. 572 (1093); S. n. p. Ib 360 (684) sl. 7 nsl.; ČL XVIII 243. Var. Tomkův kombinuje známé prvky zdařile. Srovn. také dále č. 77.

24) Chodila má milá...

Sl. 1. var. S. n. p. IL 83 (170); S. n. p. II« 177 (207). V těchto var. objasňuje sloha 2., proč milý opustil dívku; spojení sloh jest jasnější a varianty jsou ucelenější. Také ve var. Tomkově obsahuje sl. 2. motivaci, ale nevhodně připojila závěr, který připomíná písně české. Srovn. Erb.s 114 (75):

Já jsem chlapík z Moravy,

má panenko, nevěř mi;

já jsem tak jako pták,

pomilujú, nechám tak.

Srovn. obdobný závěr Erb.2 237 (540).

25) Sl. 1. var. Es'424 (229); Vyhlídal 156. Sl. 4—5 srovn. poněkud Kubín-Horák 178 (43). Pokládám var. Tomkův za samostatnou kombinaci známých motivů.

26) Přišel ke mně Dřímala...

Var. starobylé písně o matce travičce. Srovn. Výbor poezie lud. L, str. 106 násl. Srovn. Máchal, O bohatýrs. epose siorvans., str. 232.

27) Co se stalo této noci...

Balada, kterou lze, tuším, zařaditi do rozsáhlého cyklu písní o dívce vylákané na cestu. Některé verse se končí zavražděním svedené milenky.


Předchozí   Následující